第二章 脱罪辩护03 (第1/2页)
　　
　　在我国以及世界各国的版权法律中，都有关于限制著作权的一些内容，为剽窃者提供了辩解理由和脱罪依据，其中最常见的有以下三条：
　　
　　一、出于个人学习、研究、欣赏，以及教育、公益、研究相关目进行的复制和小范围传播的，在不侵害著作权的前提下，可以未经允许直接使用他人作品；
　　
　　二、为了“介绍、评论或说明某一问题”，可以在未经许可的情况下直接引用他人的作品；
　　
　　三、著作权只保护作品的表达及表现形式，不保护其思想观念。
　　
　　第一条曾经只是为盗版提供了便利，在互联网的今天，网络发表的无门槛和随意性则让很多被发现的抄袭者在“未真正发表不算抄袭”、“只是转载”的狡辩中逃脱了惩罚。
　　
　　第二条的“适当引用”，其实也是“合理使用”方式中的一种， 判断引用是否“适当、合理”，主要根据“是否规范注释出处”、“使用目的是否合理”、“引用比例是否适当”来判断。
　　
　　“是否注释”的判断难点，在于是否“规范”不同领域尺度有所不同，难以界定，也就有抄袭者利用其中的模糊性行抄袭之事实。
　　
　　“使用目的”的合理性，多数国家的版权法规都做出了较为清晰的规定：引用他人作品的目的，如果不是为了介绍评论、分析论述或教学等目的进行的摘要式的简短引用，而是一种在使用他人作品之后，所产生的新作品内容不具备原创性，仅为摘抄、汇编或其他侵犯著作权的行为，即构成剽窃。目的本身并不难界定，新产生的作品是否具备原创性，和摘抄到底是否算作侵犯著作权，仍然是容易有争议的灰色地带，
　　
　　“引用比例”的多少，各国根据具体情况（如不同艺术作品形式）做出了相应的规定，如果超过所规定的比例，也构成抄袭侵权。我国《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条对引用比例的规定如下：
　　
　　“引用非诗词类作品不得超过两千五百字或被引用作品的十分之一，如果多次引用同一部长篇非诗词类作品，总字数不得超过一万字；引用诗词类作品不得超过四十行或全诗的四分之一，但古体诗词除外。凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一，但专题评论文章和古体诗词除外。”
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）