「阐发」写手和平台的关系浅论 (第2/2页)
　　
　　因此，网站完全不应该有资格去限定作者的流动，那么所谓签订卖身契，就是奴才威胁主子的手段。
　　
　　即便作者需要网站的广告和推广服务，但是完全是可以计价付出的，即做多大的投入应先得到作者的允许再实施，而非自主实施后威胁要钱或追索法律责任。这相当于街边的乞丐强行给汽车擦玻璃收钱的手段、无耻且下流。
　　
　　2.对网站市场的总结：
　　
　　如果单纯讨论网文阅读市场，就会发现一个很显然的现实：作者的流动其实不一定会带走读者。原因很简单，因为读者并不会只喜欢某一个作者，因此一个读者在好几个网站有vip消费记录是很正常的事情。所谓作者流失的伤害，其实只对那些特别小型的网站才有伤害。
　　
　　甚至如果特别鼓励作者的流通，还会无形中做大市场，使得读者互换，互惠互利。
　　
　　至于网站所谓的广告投入等问题，完全可以计入分成合约的覆盖范围，甚至可以用作品的交叉授权来处理，最差也能用类似转会制的方式来做。
　　
　　如今作者流动搞到天怒人怨，完全是贪婪和无知导致。
　　
　　3.无线端的分析
　　
　　在现在的市场中，无线端（即手机移动阅读）是一个特殊的品类，简单的说，这是一个垄断行业。
　　
　　只有一家服务提供商，然后有无数CP在给这个市场补充产品。无线端既然只提供服务，那么所有无线端的文字必须都付出佣金，理论上任何一个用户都可以花钱把自己的作品打上去而不考虑收入。但是读者可能会因此抱怨，于是无线端需要中间商来进行过滤，即买断合约的签订方。因此在这个市场中多是买断合约来完成和作者的计价。
　　
　　从实际上看，所有买断都是买作品而非买人，但是熟悉的作者可以加价用于确保忠诚度，甚至签署有限定的买断笔名合约（谁不希望猪养在自己家的猪圈里呢，但是得看看圈养的价格是不是比直接买肉更贵）。
　　
　　网站的作品当然也可以登上无线端，但显然得事实是，未经筛选的作品不可能去浪费这个资源，这点和网站的任意收录严重不同。
　　
　　从运营方式和环境决定了坐地的网站需要一定的库存量来维持人气，而cp更关心每一部作品的收入。
　　
　　总的来说，从长远看，无线端越来越和传统网络平台有重叠，随着手持设备的发展，网络的发展，不远的未来很有可能，传统网络媒体和无线端会合并到一个市场。在这个市场内网站必然低下其骄傲的头颅。因为如果网站端继续维持自己认知，那么大量的作者将采用直接转向无线端的方式。
　　
　　（写这个文的最初想法是自己要去做一个网站，只提供服务，允许作者的流动，也提供无价值的存储，且合约只针对作品而非作者，可分成可买断，但只以服务费或服务佣金形势存在，但是每当我们想明白时，总会发现已经有前人走在路上，市场的选择使得无线端成为了这件事的实践者。具体如何，再研究吧，先感叹下。）
　　
　　20136－14公子甲
　　
　　这使得从费用的角度来看，网站更像是支付生产酬劳
　　
　　纯从合约角度而言，年期合约和艺人的合约类似，可以是一个相对公平的合约，因为双方都会受益，对艺人而言，有了年期合约，对外包装和接戏都比较容易。转换到网站，这里发生了变化，因为网站最多能够做到包装、广告，而不能定制大纲（接戏）--这点导致这份合约产生了异变（未来再讨论）。